Это и доказывает, что ионосферный ток является результатом торможения ионосферной плазмы материей физического вакуума (эфира) вследствие вращения твердой части планеты вокруг своей оси и потому ионосферный ток ("в западном направлении") первичен, а магнитное поле вторично.

И еще один вопрос. Складывается впечатление, что по каким-то причинам торможение заряженных частиц происходит сильнее, чем не заряженных. А из заряженных сильнее тормозятся электроны. В чем в таком случае дело? Причина такого необычного дифференцированного отношения физического вакуума к заряженным и не заряженным частицам кроется в том, что при рождении электронов и ионов вследствие ионизации солнечным излучением эти заряженные частицы обзаводятся каждая своей волной де Бройля. Но однозарядный ион и электрон обладают одинаковыми по величине зарядами, их же массы различаются на порядки. (Обычно при этом добавляется условие: -- с самого начала движения, т.е. скорость не должна быть нулевой [11].) В данном же случае даже если бы с первого момента рождения иона или электрона их скорость была бы равна нулю (что, разумеется, нонсенс), они все равно обрели бы каждая свою волну де Бройля и тем самым обрели бы дополнительный электромагнитный импульс. А откуда ему взяться? Да за счет кинетической энергии, переданной (заряженным) частицам вращающимся земным шаром через вращающуюся вместе с ним атмосферу и ионосферу. Этой кинетической энергией и электроны, и ионы к моменту их возникновения уже обладали, так как принадлежали до этого момента молекуле или атому, но величины кинетической энергии электрона и иона в данном случае различаются в той же степени, в какой различаются их массы. Следовательно, они реализуют и часть именно кинетической энергии, рудиментарно (остаточно) доставшейся им от бывшей нейтральной прародительницы, молекулы (атома). И затрачивают ее на обзаведение дополнительными «земными» персональными волнами де Бройля. Их ( и «солнечных», и «земных» ) составляющие складываются . Но суть–то в том, что «земная» составляющая это тоже импульс. Это как раз та дань, которую платит Земля, а точнее, ее ионосфера (отставанием) за электромагнитное вторжение ее заряженных частиц с их волнами де Бройля в поле физического вакуума. Отсюда – различие и в торможении , и в отставании, и рождение электрического тока, а с ним и магнитного поля, которым насыщается наша планета Земля. Представления об аналогичном механизме можно перенести и на другие вращающиеся вокруг своей оси небесные тела, обладающие достаточно для этого плотной атмосферой.

С ним (эфиром) сталкиваются в этой ситуации и нейтральные частицы, и в результате они тоже тормозятся, но в гораздо меньшей степени, так как по [11] вряд ли обзаводятся своими волнами де Бройля. Все-таки эти волны имеют электромагнитную природу и только вследствие этого сопровождают движущуюся заряженную частицу. Перенос этого свойства волн де Бройля на нейтральные частицы, пока, видимо, преждевремен. А то обстоятельство, что и нейтроны подвержены дифракции, свидетельствует и о том, в частности, что нам о них и их свойствах еще далеко не все известно.

Использованная литература

1. Физическая энциклопедия том 1, 2, 3 М 1988….
2. Физический энциклопедический словарь том 1-5 М 1960-66
3. Полетавкин П. Г. Космическая энергетика. «Наука», М. 1981
4. Белов К. П., Бочкарев Н. Г. Магнетизм на Земле и в космосе. «Наука», М. 1983.
5. Арцимович Л. А., Лукьянов С. Ю. Движение заряженных частиц в электрических и магнитных полях. М . 1972
6. Казимировский Э. С. Планета в космической плазме. Л. 1990
7. Данилов А. Д. Популярная аэрономия. Л. 1978
8. Космическая магнитная гидродинамика. Перевод с англ. М «Мир». 1995
9. Новиков Э. А. Планета загадок. «Недра», Л. 1980
10. Мантуров В. В. Эфирный ветер. Можно ли его обнаружить? МАИСУ Вестник № 5-1с , С-Пб, (май 2000)
11. Мантуров В. В. Шаровая молния как система волн де Бройля. М.2001
12. Михайлов А. А. Земля и ее вращение . «Квант», М. 1984