О связи биополя с волнами де Бройля Печать
Научные статьи - Фотоны, волны де Бройля, атом, векторный потенциал

В. Мантуров

 

О связи биополя с волнами де Бройля

(БИОПОЛЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО СТАТИСТИЧЕСКАЯ ПУЛЬСИРУЮЩАЯ СИСТЕМА ВОЛН ДЕ БРОЙЛЯ)

Гипотеза

 

Если метаболические процессы осуществляются и в результате транспорта ионов, протонов и электронов через мембраны и не без их участия, то таким метаболическим процессам сопутствует и биополе. Всякое движение заряженной частицы сопровождается возникновением электромагнитной тороидальной волны де Бройля. Длина волны де Бройля (ВДБ) обратно пропорциональна массе частицы и ее скорости.

Транспорт частицы всегда и начинается с нуля, и заканчивается им, пройдя через фазы каких –то ненулевых скоростей. В фазах малых скоростей длины ВДБ становятся достаточными, чтобы превысить и габариты клетки, и размеры органа, коему принадлежали клетки, и даже обнаружить себя в виде пульсаций вне пределов всего тела. Процесс метаболизма непрерывен для миллиардов клеток и мириадов перемещений ионов, протонов и электронов в них. Понятно, что весь этот совокупный процесс носит статистический характер, как и образуемая в результате система ВДБ. Она и представляет собою биополе, о котором и пойдет речь. По своей природе оно электромагнитное, но существенно отличается от электромагнитных полей радиоволнового диапазона.

 

 

Биополе. Такое слово есть уже в орфографическом словаре 1992 г. [6], но его не было еще в словаре 1957 г. [7]. Оно, это слово, весьма широко распространено в средствах массовой информации. Все чаще звучат дискуссии на эту тему [9]. Но нет обозначения этого слова в Физической Энциклопедии 1988 г., хотя вторая часть этого словосочетания, «…поле», имеет к физике самое прямое отношение. Зато в ней (ФЭ) есть всеобъемлющий раздел «Биофизика».

Не будучи, к сожалению, ни биологом, ни биоэнергетиком, ни биофизиком, мне трудно даже начать писать эту рукопись. Литературу [2, 3,4,5] прочитал с интересом, но даже в необходимых для меня терминах не ощущаю твердости. Чувствую, однако, что писать надо. Надо потому, что мне удалось расширить наши представления о фотонах и о волнах де Бройля [13, 14, 15, 16] после того, как я проник в их ранее остававшейся неизвестной физическую сущность. И мне стало понятно, что волны де Бройля (ВДБ) как раз и образуют именно то поле, которое теперь называют чаще всего «аурой», но и биополем. О нем человечество знает издревле, как и об огне. О химической природе последнего узнали лишь сотни лет назад, в природе биополя еще только предстоит разобраться.

Все с детства имеют представления об иконах, на которых лики святых изображены в окружении светлого или золотистого нимба. Нимб – это изображение сияния, которое (по представлениям) излучается божественными существами и святыми [8]. И тем в христианстве отличали их от простых смертных и потому, по аксиоме, грешных. Именно из таких представлений, по-видимому, исходили иконописцы, вкладывая в свои творения всю силу своих эмоций, почитания, преклонения и одержимости. И чем сильнее эти чувства владели их творцами, тем сильнее их биополе проникало и закреплялось в самой иконе. Даже уже вследствие этого икона могла обрести силу воздействия на молящихся. И тогда оно (это чудодейство) безмерно умножалось, надо полагать, воздействием Разума Вселенского. (Если и Разум Вселенский полнится интеллектом и чистотой помыслов человеческих душ). Вот почему так много живучих мифов и легенд о чудесах, связанных со святыми иконами , на которых изображены святые апостолы и ангелы.


 

«Современные исследования подтверждают, что все тела во Вселенной имеют свое излучение, свою ауру, свою полевую структуру. Все живое на Земле несет в себе заряд собственной энергии и информации, поглощает ее из окружающего мира и делится с ним своей. Поэтому все происходящие на нашей планете события отражаются на каждом человеке .» [9]. Нельзя не согласиться с этими словами. И о нечто подобном, как «оказывается, еще Пифагор говорил о пронизывающей природу универсальной энергии, как о жизненной энергии, которую можно ощутить как световое тело» (Там же).

Дополним это предисловие выдержкой из обстоятельной книги ([10] с260) М. Карпенко: «Одним из первых в европейской науке гипотезу о присущем всему живому особом поле в 1923 году высказал Александр Гаврилович Гурвич, открывший явление митогенетического свечения клеток; он же предложил и сам термин – биополе (выдел. - ВМ).

С тех пор гипотезы о существовании биополя высказывались неоднократно, однако до последнего времени не предпринималось никаких более или менее убедительных попыток к определению материального носителя этого поля».

Примечание: митогенетические лучи – ультрафиолетовые лучи, возникающие при ферментативных реакциях в живых тканях; они стимулируют непрямое деление клетки и оказывают влияние на другие биохимические процессы, напр.. на синтез белков [8].

 

Биоэнергетика. Если кратко подытожить те с таким трудом добытые наши знания и представления о биофизических процессах, обеспечивающих жизнь животных и растений, то можно остановиться на следующем их кратком изложении в книге ( [4] с 265) М. Беркинблита и Е. Глаголевой. Использование электричества они считают важнейшим для всего живого, для обеспечения каждой клетки энергией:

«Откуда организмы получают энергию? Животные – от пищи, которую они съедают. Биохимиками было выяснено, что пища у животных, дышащих кислородом воздуха, медленно окисляется (собственно, для этого и нужен кислород), а за счет этой энергии в организме синтезируется особое вещество – АТФ. Это вещество играет роль универсальной валюты и расходуется животными для синтеза новых веществ, для работы мышц или ионных насосов и т. д. Было выяснено также, что процесс сгорания пищи и синтеза АТФ осуществляется особыми клеточными органеллами – митохондриями, описанными еще в 1850 г. Келликером в мышцах насекомых. Митохондрии имеются не только у животных, но и у растений и грибов, нет их только у бактерий».

А вот пища для животных производится фотосинтезирующими организмами, получающими свою энергию от Солнца. (И от земного тепла, выносимого, в частности, из недр «черными курильщиками», потому что туда, в глубины океанов, солнечный свет не добирается.) «В растениях имеются, кроме митохондрий, особые органеллы – хлоропласты, содержащие хлорофилл. Эти органеллы умеют, как и митохондрии, синтезировать АТФ, а кроме того, умеют синтезировать из воды и углекислого газа углеводы.» (там же с 265).

В 1961 г. английский ученый П. Митчел выдвинул гипотезу (и она теперь доказана и за нее ему присудили Нобелевскую премию ), согласно которой «энергия пищи сначала преобразуется в электрическую энергию, а уж та затрачивается на производство АТФ.»

Было установлено, что «…все разобщители способны переносить протоны через мембрану». ([3] с 40). «Митчел обратил внимание на то, что все разобщители – растворимые в жирах слабые кислоты, имеющие в своем составе обратимо связывающийся протон. Так возникло предположение, что разобщители служат переносчиками протонов через мембрану » (там же с 49). «Митчел рассмотрел (в своей книге -- ВМ) механизмы реакций, которые могли бы сопровождаться переносом (транспортом -- ВМ) протонов и электронов через мембраны ». (с 60).


 

О более конкретной оценке гипотезы П. Митчела в ([4] с 266) говорится так: «Митчел предположил, что окисление пищи приводит к возникновению разности потенциалов на мембране митохондрий за счет выхода протонов из митохондрий, затем эта электрическая энергия тратится на синтез АТФ. … Итак, согласно гипотезе Митчела энергия пищи тратится на работу специального протонного насоса (выдел. -- ВМ), заряжающего мембрану митохондрий».

Какова функция протонного насоса? Ответ: транспорт протонов. В более общем случае – и ионов.

 

Биофизика. Исследования самого биоэнергетика В. Скулачева , его коллектива, в котором особую роль сыграл физик – экспериментатор Л. Драчев, описаны в его же (Скулачева) книге [3]. Достаточно взглянуть на заголовки: «Белки – генераторы тока» (глава 8) и «Молекулярные электростанции» (часть 11, глава 1) .

В. Скулачев [3] описал, в частности, историю возникновения и становления новых идей в биоэнергетике. Напомним кратко о некоторых из них, подтверждающих главный тезис нашего проекта: все живое существует благодаря метаболическим процессам, которые сводятся к переносу (транспорту) ионов, протонов и электронов, пользуясь для этого пищей, энергией тепла и света, излучаемого Солнцем, и теплом недр Земли.

(с 85) Американцами «…описан новый тип светочувствительных белков – бактериородопсин. … была доказана способность бактериородопсина превращать свет в разность электрических потенциалов.»

(с 89) « …в системе «протеолипосомы – искусственная мембрана» бактериородопсин всегда ориентирован таким образом, что он транспортирует протоны из омывающего раствора внутрь приклеенных к мембране протеолипосом».

(с 89-90) У.Стокениус и В. Скулачев в беседе (1973) друг с другом убедились в том, что они думают «….одинаково: открыт новый тип фотосинтеза, где вместо хлорофилла работает бактериородопсин».

(с 104 ) «Одна из совершенно новых задач, поставленных теорией протонного потенциала, -- это выяснение вопроса о том, как устроены белки – генераторы тока.» … «Большинство из них представляют собой давно описанные ферменты: переносчики электронов по дыхательной и фотосинтетической цепям ферментов и мембранные АТФ- синтетазы» … «Биохимики, изучавшие такие ферменты задолго до Митчела, и не подозревали, что имеют дело с одним из самых поразительных изобретенитй живой природы – молекулярными электростанциями»

«… Перед нами действительно миниатюрные электростанции молекулярных размеров. Толщина мембраны, куда встроен белок-генератор, около 70 ангстрем… В мембрану вмонтирована молекула белка, причем сделано это таким образом, что противоположные концы белковой молекулы выходят на поверхность мембраны с двух разных сторон. Например, протонная АТФ-синтетаза состоит из двух частей: грибовидного выроста, который смотрит в воду внутрь митохондрий, и цилиндра, пронизывающего толщу мембраны. Основание цилиндра прикреплено к грибовидному выросту, а его верхняя часть вынесена на другую сторону мембраны, то есть в воду, находящуюся снаружи митохондрий».

(с 107- 108) «По-видимому, мембранные белки АТФ-синтетазы образуют проводящий протоны канал… «Гриб», как пробка в графине, закрывает выход из канала на внутренней стороне мембраны. … Если «гриб» прикреплен к мембране и состыкован с каналом, то гидролиз АТФ сопровождается переносом протонов из митохондрии наружу.»

(с 112) «М. Викстрем предположил, что цитохромоксидаза переносит через мембрану не только электроны, но и протоны, причем потоки этих заряженных частиц направлены в разные стороны: электроны движутся внутрь, а протоны – наружу », т. е. действует как протонный насос.

(с 117-119) «… под фотосинтезом надо понимать не только синтез сахаров, но также и любое другое использование энергии света для целей энергообеспечения живой клетки » … «Универсальным биологическим преобразователем световой энергии служит фотогенератор протонного потенциала….Фотогенератор улавливает свет молекулой пигмента хлорофилла….Хлорофилл – аналог гема, где вместо железа стоит атом магния». Заметим: на внешней оболочке магния всего два электрона, и поэтому, в отличие от железа, ему легче расстаться и с одним, и даже с двумя электронами. А в фотосинтезе это важно.

«…Биохимик А. Красновский открыл важнейшее свойство хлорофилла – способность присоединять и отдавать электрон под действием света. Именно эти процессы, названные реакциями Красновского, как оказалось, лежат в основе работы белковых фотогенераторов, содержащих хлорофилл». Не вдаваясь в глубинные процессы реакций Красновского, отметим, что «в результате на каждый квант поглощенного света через мембрану переносится один ион Н+…бактериальная клетка располагает и другим, более сложным механизмом, когда на один квант переносится два водородных иона.»

(с 120-123) Оказалось, однако, что фотосинтез может осуществляться и без хлорофилла. Вместо него выступает «…зрительный пурпур, или родопсин – белок, содержащийся в клетчатке глаза ». Этот мембранный белок схож с бактериородопсином. «…Изучая бактериородопсин, мы проникли глубже в тайну механизма протонных генераторов ».

(с 144) «…Зачем нужно электричество при зрении?

Пожалуй, самое поразительное свойство зрения состоит в том, что клетка палочки может возбуждаться одним-единственным квантом света ».


 

Две загадки зрения. (Это – отступление от темы. Оно может оказаться интересным). Коснувшись свойства зрения, рассмотрим кратко и гипотезу о том, как палочки или колбочки приспособлены к поглощению отдельного кванта света. Итак, фотон имеет форму тороида и его длина волны равна длине окружности поперечного сечения тороида. Природа учла эту конструктивную особенность фотона и создала рецепторы в виде палочек и колбочек в одном случае цилиндрической формы, в другом – в виде конуса. И в каждом из них вдоль оси расположено (как бы нанизано) большое количество дисков. Зачем? Если диски различаются своими диаметрами, то это может означать, что каждый из них настроен на вылавливание фотона определенной волны. Мало того, что одни из колбочек настроены на фотоны красного света, вторые – зеленого, третьи – синего, палочковые – сумеречного, так они способны еще улавливать и оттенки этих цветов. Вот для чего, по-видимому, нужны эти диски. Именно этим и отличаются колбочки от палочек. И с этой целью их форма напоминает форму конусообразных колбочек, внутри которых диски обязаны быть различающимися по диаметру. И чем больше этих дисков, тем богаче оттенками воспринимаемое глазом изображение. Природа, в отличие от физиков, исходила из представления о свете не в виде плоских электромагнитных волн, характеризуемых частотой или квантом энергии , а в виде тороидальных (корпускулярных) электромагнитных волн, размер которых характеризуется длиной окружности поперечного сечения тороида, и тем самым наиболее приемлема с точки зрения биоинженерии (бионики). Вот почему человеческий глаз настроен на прием максимальной части спектра в масштабе длин волн (геометрии световых корпускул), а не в масштабе частот.

И тогда и известный парадокс Пуркине становится, наконец, понятным, объяснимым. После гражданских сумерек наступают более длительные по времени навигационные и астрономические сумерки с характерным спектром свечения. По-видимому, этот диапазон частот (от фиолетового в ультрафиолетовую сторону) обусловлен удлинением волн при столкновении рентген-фотонов и фотонов ультрафиолетовых с электронами, в полном соответствии с эффектом Комптона. Это происходит на больших высотах (в области плазменных слоев) и потому практически не зависит от степени «захода» Солнца за горизонт. Рассеянный таким образом свет поступает на землю все эти периоды сумерек и даже ночи. Им пользуются и ночные хищники и их жертвы. Чем больше дисков в палочках, тем больше можно поймать фотонов сумеречного диапазона.

 

Вывод. Из всего выше извлеченного в виде цитат следует: в основу всего живого Природой заложены физические процессы транспорта (переноса) ионов, протонов и электронов через биологические мембраны.

Тороидальность, тороидальность… Изложенное в книге Л. Д. Бергельсона [5] носит скорее биохимический уклон , чем физический. Из-за этого, однако, было бы непростительным не привлечь внимание читателей на упомянутом им (с 108-110 ) механизме действия ионофоров. «Молекула валиномицина имеет вид бублика, причем кольцо бублика подвижно и легко может менять свою форму. В состав молекулы входят шесть карбонильных групп С == О, кислородные атомы которых несут отрицательный заряд. В водной среде ( [5] рис. 35, а) эти группы направлены во внешнюю сторону кольца, так как они взаимно отталкиваются и, к тому же, в таком положении им легче взаимодействовать с молекулами воды.

Когда же появляется положительно заряженный ион калия ( [5] рис. З5, б) , шесть карбонильных групп немедленно устремляются к нему. При этом кольцо валиномицина выворачивается (выдел.- ВМ): наружу направлены теперь не карбонильные группы, а углеводородные остатки.»

Что примечательного в этом описании «бублика»? Прежде всего то, что это -- бублик, т. е. биологический тороид. Значит, он эластичен: подобен бублику из мягкой резины, но податливее ее. Поэтому он может выворачиваться. При резкой такой метаморфозе он не просто захватывает ион калия, но также резко и выталкивает его, т. е. работает как ускоритель заряженных частиц.

А теперь сравним. Фотоны тоже тороидальны, и потому они также обладают ускоряющим действием. Дело в том, что внутри тороида заключен один квант магнитного поля. Всегда только один. Не больше и не меньше. Это относится и к фотонам, и к ВДБ в равной степени [13, 14, 15, 16], причем независимо от длины волны. Длина волны определяется длиной поверхностной окружности, образующейся при поперечном сечении тороида плоскостью в любом месте тороида. Или иначе: -- при поперечном сечении кванта магнитного потока. Согласно известной теореме Стокса, если какой-то замкнутый контур охватывает пронизывающий его магнитный поток, то сам контур превращается в циркуляцию векторного потенциала (ВП). Множество таких (поверхностных) циркуляций образует поверхность (оболочку) тороида. Этот квант магнитного потока охвачен поверхностью тороида так, что ни в каком сечении нет ни малейшего зазора. Поэтому эти циркуляции векторного потенциала названы мною поверхностными. В нашем случае, как и во многих других явлениях и классической и квантовой электродинамики, векторный потенциал реален, однозначен (а в атоме водорода даже квантован) и является силовым. У оси тороида все векторные потенциалы направлены по вектору скорости движения заряженной частицы с ВДБ или скорости распространения самого фотона. И потому «кумулированное» поверхностное поле векторного потенциала передней части тороидального фотона может этот электрон (он самый легкий и потому податливый) и захватить, и увлечь его, и ускорить, поделившись с ним частью своей собственной энергии. Это и проявляется в эффекте Комптона.


 

Но обычно при этом подразумеваются фотоны больших энергий: рентгеновские или ультрафиолетовые. Фотосинтез в цилиндрического вида белках хлорофилла осуществляется фотонами видимого спектра. Для этого в недрах хлорофилла должен быть подготовлен хотя бы один почти свободный электрон, с которым световой фотон в силах справиться, т.е. переместить его. И вполне возможно, что и бублик фотона, и бублик биологический действуют при этом совместно и согласованно, помогая друг другу.

Мембраны пронизаны по существу тоже цилиндрического вида белками. И вполне возможно, что эти цилиндрические белки состоят из расположенных цугом биологических бубликов. И тогда можно предположить, что они могут работать по типу транспортеров, т.е. бесконечных лент, несущая часть которых образует цилиндрическую полость. Иначе зачем бы им обладать внутренним размером (отверстия) строго в соответствии с размерами иона натрия, или калия, или кальция и т. д. Да и полю, обусловленному разностью потенциалов между внутренней и внешней поверхностями мембраны, было бы сподручнее транспортировать ионы.

Волны де Бройля. Нас интересуют процессы переноса только электрически заряженных частиц, т.е. ионов, протонов и электронов, причем последних в особенности. Объяснение простое. Движение (транспорт) заряженной частицы неизбежно сопровождается возник новением волны де Бройля. Она имеет тороидальную форму: внутри ее (бублика) дырки расположен или ион, или протон, или электрон. Каждый из них по определению является родителем и носителем его волны де Бройля. Волна де Бройля (ВДБ) не имеет тенденции покидать своего «хозяина» без крайней надобности. Она на своем носителе «сидит». Если она по какой–то причине покинет своего носителя и родителя, то превратится в фотон [13, 14, 15]. Но живые организмы не приспособлены для излучения фотонов. Если это и имеет место (например, у рыб), то это скорее исключение, чем правило. И даже поражающее электрическое действие обусловлено, видимо, не выбросом пучка фотонов, а выбросом пучка электронов с их ВДБ или созданием электрического поля (разности потенциалов) такой величины, что это поле нарушает процессы транспорта у жертвы необратимым или почти необратимым образом.

Длина волны де Бройля (ВДБ ) по его же формуле

L = h / mv

обусловлена массой m и скоростью v заряженной частицы. Здесь h - постоянная Планка. Легко видеть, что длина волны де Бройля транспортируемой заряженной частицы целиком зависит только от ее (частицы) скорости. А скорость транспорта – от механизма транспорта.

Следовательно, в начале транспорта заряженной частицы скорость всегда начинается с нуля или почти с нуля. Частица начинает «возмущать» физический вакуум (и неважно, что он не свободен от вещества, в частности, биологического). Тем самым начинает формироваться волна де Бройля. Она (ВДБ) еще слаба (мала скорость), и потому ее «размеры» (длина ее волны) почти безграничны. Но под транспортом понимается не «топтание» иона или электрона на месте, а его перемещение с заданной жизненными условиями скоростью. Поэтому скорость нарастает. Биофизики свидетельствуют о том, в частности, что разность потенциалов на мембране достигает величин 0,1В и даже больше. Много это или мало? Согласимся с ними, что это не мало. Особенно если учесть, что такая разность потенциалов достигается на отрезке длины всего 50-100 ангстрем. Такова толщина стенок мембран. Отсюда следует, что напряженность возникающего электрического поля достигает величины 50 000 - 100 000 В/см ( [5] c 114).

Вычислим приблизительные скорость и длину волны ВДБ. Для удобства счета примем: величина разности потенциалов не 0,1В, а 0,09 В. Тогда из под квадратного корня выйдет 0,3, которую необходимо теперь умножить на 6 х 10 000 000 . Скорость электрона окажется равной 160 км/с. В атоме водорода на нижней орбите скорость электрона равна около 2190 км/с, а длина волны де Бройля -- L= 2л R = 2л 0,5 ангстрема, т. е. около 3 ангстрем.

Длина волны де Бройля мембранного электрона будет во столько раз больше атомной, во сколько раз скорость нашего электрона меньше скорости атомного электрона: примерно в 14 раз. Это значит, что мембранный электрон при самой высокой на ней разности потенциалов несет на себе волну де Бройля длиной не более 40-50 ангстрем (на два порядка короче волн светового диапазона). Такая ВДБ не может выйти даже за пределы клетки. Но ведь это самая большая скорость мембранного электрона. А в остальных фазах его скорость может быть существенно меньшей, вплоть до околонулевой . И вот тогда , когда скорости так малы, что не превышают, например 2 см/с, длины волн де Бройля достигают десятков и даже сотен см и превращаются в биополе (ауру).


 

 

Биополе обеспечивает обмен информацией. С такими длинами ВДБ не могут оставаться в пределах не только клетки, но и в пределах органа, которому клетка принадлежит. Такие ВДБ выходят и за пределы тела грача, кошки, человека, слона и т. д. Они не просто обнаруживают себя вне клетки, вне органа и даже вне тела. Они выносят с собой информацию. Информацию и о состоянии клетки, органа и всего тела, но тем самым -- информацию, используемую для связи с другими клетками, с другими органами и, наконец, с себе подобными особями. Не счесть тому примеров. Косяки рыб движутся синхронно особенно в чрезвычайных ситуациях. Стаи птиц тоже демонстрируют великолепие синхронно исполняемых виражей, ничуть не хуже тех, что исполняют первоклассные летчики. Копытные в Африканских саваннах согласованно двигаются и при перемещении (миграции) на другие пастбища, и при спасении от хищников. И заметим, все эти согласованные и синхронные движения осуществляются при непременном условии: все особи при этом находятся на расстояниях, не превышающих чувствительности биополя друг от друга. У них одинаковые цели, одинаковые возможности для достижения этой цели. И это превращается в их коллективный разум.

А что люди? Да они тоже (но, по-видимому, интуитивно) пользуются таким обменом (или, может быть, взаимодействием своих биополей) информацией: в толпе, в концертном зале, в театре, на собраниях, форумах и т.д. Или вот возьмем в качестве примера строй солдат на параде, в походе и пр. Ведь они придуманы для согласованного движения, не редко и красивого. Но придуманы интуитивно – для согласованного подчинения командирам. Интуитивно потому, что все это придумано тысячелетия назад, когда еще не было ни физики, ни биофизики. И хотя тогда уже существовали интуитивные представления об ауре, науки о биополе еще не было. В наше время физика пока отрицает существование биополя. Биологи и биофизики в определенной степени зависимы от физиков, и потому не могут идти в разрез с физиками и физическими представлениями. Можно, однако, надеяться, что такая ситуация сложилась не надолго. Новые представления о фотонах и волнах де Бройля появились совсем недавно [13, 14. 15. 16], поэтому и физиков винить не за что.

 

Как измерять биополе? Физиков, не признающих биополе, не за что винить еще и потому, что они не знали и не знают, как измерять параметры этого биополя, и каковы они. Они мучили Н.Кулагину и подобных ей экстрасенсов, требуя от них повторения и подтверждения результатов, которые добывались ценою неимоверных усилий воли, напряжения своих биологических возможностей, долей которых они (Кулагина и др.), конечно же, обладали, но объяснить безжалостным физикам свои способности и возможности не могли. Физики мучили их и тем, что выражали им оскорбительное недоверие. Не доверяли же им потому, что не могли измерить и зафиксировать их такие исключительные способности. Бог им судья. Но физики должны признать в конце концов, что их требование о непременной повторяемости в данном деликатном случае, не правомерно. Так же, наверное, как и требование представить им летающую тарелку с инопланетянами или душу нетленную в качестве доказательства, что все это существует и существует не зависимо от того, верят ли в это биологи, медики, физики. Ведь все эти категории невероятного и неизведанного -- явления особые, «тонкие» как и Восток, в руки не дающиеся, в лаборатории исследователей не стремящиеся и потому настойчивому требованию физиков непременного их воспроизводства не поддающиеся. Их можно упорно игнорировать, не признавать. Но им-то от этого не хуже. Хуже нам. Вот ведь мы раньше не ведали, что волны де Бройля хотя по своей природе и электромагнитные, как и радиоволны, но отличаются от последних самым коренным образом [16]. Не знали и о том, что фотон – это волна де Бройля, покинутая электроном. Не знали, что биополе охватывает диапазон электромагнитных волн от жесткого рентгена до метровых размеров. Следовательно, не умели и не знали, как их измерять. А от испытуемых требовали то, «не знаю что». Экстрасенсы ведь не автоматы, не киборги.

Животным и человеку тоже в их развитии и эволюции не потребовалось такая особенность как способность излучать электромагнитные волны вообще. Дорогое это удовольствие, как мы теперь знаем с высоты научно-технического прогресса, а в принципе не особенно нужное: для общения, оказывается, достаточно быть в поле соседствующих биополей, или, на худой конец, в пределах видимости или слышимости. Не последнюю роль играют при этом и способность метить свой след путем выделения секретов и пользоваться своим обонянием. Всеми этими качествами живое обладает. А кому потребовались и импульсные электромагнитные эффекты (для охоты или защиты), выработали или приобрели для этого специальные устройства .

 


 

О телепатии. Некоторые обладают и телепатическими способностями. Но явление это в практике редкое, хотя, по-видимому, и заложено Природой (на какие-то чрезвычайные обстоятельства), в частности, и для общения с инопланетянами . Сошлемся на аналогию: дети, замечено, чаще сохраняют способности и видеть ауру и общаться с астральными телами. В этих случаях организмом излучаются, скорее всего, не волны де Бройля как таковые, т.е. с электронами в дырках, а фотоны, оторвавшиеся от электронов. Фотон, в отличие от электрона, не подвержен столь сильному влиянию, ни электрического, ни магнитного внешнего поля. Фотон способен распространяться на любые расстояния, не растрачивая своей энергии. Следует заметить, что телепатический фотон может обладать еще одним уникальнейшим свойством: он может сохранять ту скорость распространения в пространстве, с которой он из ВДБ превратился в фотон. Этим свойством должны обладать все только что излученные атомами фотоны. Но физика ушла от этой проблемы метаморфоз с групповой скоростью. И теперь это застарелая загадка.

Иное дело, как он (телепатический фотон) находит своего адресата. Мы этого не знаем, но он находит и за тысячи километров. И торсионные поля и излучения здесь явно не причем. И представления о том, что фотон и ВДБ – плоские монохроматические электромагнитные волны, уже не плодотворны.

 

Биополе по сути не только статистическое, оно статистически пульсирующее. Пульсирует каждая отдельно взятая волна де Бройля, так как несущий ее заряженный ион, протон или электрон в начале транспорта приобретает скорость, движется, а затем где-то останавливается. Соответственно его ВДБ как бы формируется из необъятных просторов физического вакуума, укорачиваясь затем и трансформируясь, чтобы вновь перед остановкой оказаться вне тела. Каждая отдельно взятая ВДБ подобна светлячку. «Зажглась», дважды посветила некоторое время и вновь «погасла», исчезла.

Статистическое потому, что, по ([5] c 118 ), «Об эффективности натриевого насоса дают представления следующие цифры: через 1 ….(квадратный сантиметр - ВМ) мембраны нерва кальмара перекачивается 10 млрд. ионов натрия в секунду». И каждый акт транспорта иона происходит со своим началом и концом перемещения, т.е. со своими скоростными и временными фазами.

Разве, не зная всей этой «кухни», физики могли найти способы измерения этого статистически - пульсирующего биополя? А раз не могли и не могут, то вот и причина для не признания биополя как явления. Спасибо и физикам и медикам хотя бы уже за то, что обещают и лечить наложением рук и признать это явление, как только будет представлена физическая сущность биополя и механизмы его действия.

Будем надеяться, что наша скромная лепта поможет преодолеть этот застарелый негативизм, переросший в кризисный застой.


 

Использованная литература

1. Физическая энциклопедия , том 1, М 1988

2. Богданов К. Ю. Физик в гостях у биолога «Квант » М 1986

3. Скулачев В. П. Рассказы о биоэнергетике М 1982

4. Беркинблит М. Б. Глаголева Е. Г. Электричество в живых организмах «Квант» М 1988

5. Бергельсон Л. Д. Мембраны, молекулы, клетки М 1982

6. Орфографический словарь русского языка РАН 30-е изд М 1992

7. Орфографический словарь русского языка АН СССР изд второе М 1957

8. Современный словарь иностранных слов М 1993

9. Все каналы ТВ 30 июня – 6 июля 2003

10. Карпенко М. Вселенная Разумная М 1992

11.Холодов Ю. А. Шестой незримый океан «Знание» М 1978

 

12. Красавин О. А. Биолокация для всех «Образ компани » М 1997

13. Мантуров В. В. Каковы они дебройлевские волны? МАИСУ, вестник 5-1с С- Пб. Май 2000

14. Мантуров В. В. Шаровая молния как система волн де Бройля «Компания С путник» М 2001

15. Мантуров В. В. Фотон. Каков он? (Фотон – это волна де Бройля, покинутая электроном). Международная академия. Межакадемический информационный бюллетень. № 20 С-Пб 2003

16. Мантуров В. В. Физика волн де Бройля . Актуальные проблемы науки. Информационный бюллетень М 2002

17. Чукова Ю. П. Загадки зрения № 4 /1990 «Знание » Москва 1990