В. Мантуров

Масса фотона…

(К вопросу о «массе» фотона)

Фотон не обладает массой покоя. А состоянием покоя он обладает? Нет. Тогда о какой массе покоя может идти речь? [ 3, 4 ]

Физики отождествляют фотон с элементарной частицей, обладающей спином, равным единице, и потому относят эту «частицу» как частицу к бозонам. Оставим эти представления без комментариев.

1. Фотон - это электромагнитная волна де Бройля, покинувшая или покинутая электроном, ее родителем и носителем. В работах [ 5, 6, 7, 8] показано, что фотон, как и волны де Бройля ( ВДБ ) – волны, тороидальные по конфигурации. Это обстоятельство, конечно, позволяет называть фотон корпускулой, а свет –корпускулярным. Но фотон это все-таки не частица, а волна. Она только похожа на частицу.

И тем не менее мы можем говорить о массе фотона, точнее, о массе заключенной в корпускуле материи «среды». А мысль о том, что фотон, как и ВДБ , в отличие как от продольных волн в средах конденсированной материи, так и от обычных электромагнитных волн радиодиапазона, переносит материю «среды» поступательно, навеяна аналогией с поведением дымового вихря –кольца.

Оказалось [ФЭ т 1 с 285], что, наконец, и в газогидродинамике признано, что “…что крупные вихри в значительной мере определяют перенос (выдел.-ВМ) на большие расстояния примеси в атмосфере и океане”. Нами такая гипотеза была выдвинута еще в [7], но наиболее настойчиво в [8]. Обоснование состояло в том, что оболочка из сетки поверхностных циркуляций векторного потенциала и ВДБ, и фотона обладает свойством обруча или стягивающим свойством. Для фотонов и ВДБ это звучало как утверждение (требующее, разумеется, математического доказательства). И было высказано предположение о том, что, возможно, таким свойством обладают и газогидродинамические вихри. Это предположение было более интуитивным, чем это относилось к фотонам и ВДБ. Теперь, когда вопрос коснулся «массы» фотона, пришлось обратиться к Физическим Энциклопедиям [1, 2].

И выяснилось, что вопрос о переносе в динамике «турбулентных вихрей – одна из наиб. интенсивно изучаемых нерешенных задач гидродинамики » (там же, с 285). Это не бесполезная задача. Потому что перенос, а значит и удержание вещества внутри вихря не мог быть объяснен только силами, обусловленными разностью давлений внутри и вне вихря. Сошлемся вновь на ФЭ т 1 с 284. Там речь идет о вмороженности вихревых нитей и трубок в среды, в коих эти вихри возникают. И сразу же напомним читателям о существующей аналогии: о вмороженности говорится и в области сверхповодимости и плазмы, когда они связаны с магнитным полем. Такое попеременное использование аналогий лишь укрепляет веру в утверждении о реальности стягивающего свойства поверхностных циркуляций. Право математического доказательства предоставим математикам. А чтобы вдохновить их на это и тоже укрепить их в том, что это не бесполезная задача, и будут приведены выдержки из ФЭ т 1 с 284. О вмороженности будет речь и дополнительно.